| Fazla Çalışma Ücretleri İle İlgili Dilekçe Örneği |
|
Sevgili, Sayın, çok kıymetli meslektaşlarım, Bugün dilekçemi evrak şube kayıt- makam havale-lojistik şubeye verdim. 05/10/2009 tarih ve evrak arşiv şube sayısı 22343. Bugün yeni dönemin başlangıcıdır. Sizde benzer dilekçe verin, hakkınız başlasın. Birkaç örnek yazacağım. 12/24 ve 12/36 çalışanlar için ayrı ayrı. Birde konunun esasında kat çarpanı var onunda maliye bakanlığı genelge yapmış. DANIŞTAY kararını daha önce vermiştim. Bu ekler birebir değil. Kısalttığım için, Aslında biraz farklı. Lütfen Başlığa Tıkllayarak Yazımızın Tamamını Okuyunuz... İL EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜNEAMASYA Davacı Kadir ÖZDEMİR in 2005 yılında DANIŞTAY açtığı polislerin fazla çalışma ücretlerinin artırılması talepli dava ONBİRİNCİ DAİREnin 23.06.2009 tarihli kararı ile sona ermiştir. Ek-1. karar taraflara 04.09.2009 tarihinde posta yolu ile ulaşmıştır. Burada yüksek mahkeme 3201 sy ETK ek 21 maddesi mucibince ödenen ücretin artırılması talebini red etmiştir. Bu kararla iki gerçek ortaya çıkmıştır. 1- polisler 1845 yılından 23.06.2009 gününe kadar ayda 160 saatten sonra yapılan fazla çalışmalarının ücretini almıyorlardı. Bu ifadeyi kararın “Söz konusu düzenlemelerden 3201 sayılı kanunun ek-21. maddesi uyarınca ödenen fazla çalışma ücretinin mesai dışında YAPILAN fazla çalışmaların karşılığı olarak değil, görevin niteliği, yapılan işin zorluğu ve önemi doğrultusunda emniyet hizmeti sınıfı kadrolarında bulunanlardan görev yapılan birime göre salt bu görevi yerine getirmeleri nedeniyle her ay sabit olarak yapılan bir ödeme olduğu” cümlesinden anlıyoruz. 1993 yılından bu zamana kadar bize ödenen 212 tl nitelik olarak ayda 160 saatten sonra yapılan çalışmaların karşılığı olmadığı. 2- Polisler 23.06.2009 tarihinden itibaren fazla çalışmalarının ücretini alabilecekler. Bu ifadeyi kararın “657 SAYILI DMK 178. MADDESİNDE DÜZENLENEN VE GÜNLÜK ÇALIŞMA SAATLERİ DIŞINDA YAPILAN ÇALIŞMALARIN KARŞILIĞI (alanlar için) ÖDENEN (almayan E.H.S.P. için ÖDENECEK) FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİNDEN NİTELİK OLARAK FARKLI OLDUĞU ANLAŞILMAKTADIR.” Cümlesinden anlıyoruz. Fazla çalışmaların ücreti nitelik olarak haftada 40 ayda 160 saatten sonra yapılan çalışmalar için düzenlenen yada düzenlenecek olan ücret olduğu ve bu düzenlemelerin 657 sy DMK 178 md var olduğu, bu tür taleplerin oraya bakarak halledilmesi gerektiği. Bu mahkeme kararına bakarak, bu zamana kadar maaş öde pusulasında fçü 212 tl yazan ücretin ayda 160 saatten sonra yaptığım çalışmaların karşılığı olmadığını anlıyorum ve bu karara dayanarak bundan sonra yaptığım fazla çalışmalarımın ücretinin 657 sy DMK 178 md mucibince ödenmesini talep edeceğimi anlıyorum. Mahkemenin karar tarihinden önceki süreçte mahrum kaldığım haklarımı talep edemem. Ancak sonrasını edebilirim. 1-30 eylül 2009 tarihleri arası ayda 160 saatten sonra yaptığım fazla çalışmalarımın ücretinin 657 sy DMK 178 md mucibince ödenmesini talep ediyorum. Hesap yöntemi: EVRAK-ARŞİV şube müdürü olarak BÜRO HİZMETLERİNDE her gün 08.00/24.00 saatleri arası ayda 26 gün çalıştım. Görev defterinde kayıtlıdır. Tahakkuk bürosu oradan bakabilir. Ayda 416 saat çalıştım. 160 saati maaş karşılığı çıkarsak, ayda 256 saat fazla çalıştım. 2009 yılı Bütçe kanunu K cetvelindeki birim fiatı 1,10 tl olup, maliye bakanlığı genelgesi (ek-2) gereği 3 kat uygulanır. 3,30 tl. x 256 saat = 844 tl eylül ayı fazla çalışmalarımın karşılığı ek ücret almam gerekir. Tahakkukunun yapılarak, maaş hesabıma yatırılmasını ve her ay tekrar tekrar dilekçe vermeye gerek kalmadan birinci günü tahakkukunun yapılarak, ikinci günü hesabımıza geçmesi gerektiği şeklindeki görüşümüz hususunda; Gereğini arz ederim. 5 ekim 2009. A D R E S : şb müd Kadir ÖZDEMİR EK1- DANIŞTAY ONBİRİNCİ DAİRE Esasno kararno kararı.4 sayfa EK2-MALİYE BAKANLIĞI Gelirler Genel Müdürlüğü 2003/1 sy genelge. 1 sayfa. 12/36 adı altında 09.00-02.00 saatleri arası ayda 15 görev çalışanlar, 08.00-01.00 saatleri arası ayda 26 gün çalışanlar, 08.00-17.00 saatleri hafta içi çalışanlar BENZER BİR DİLEKÇE YAZINIZ. GEL GELELİM BANA. Bir maaşınızı istemiyorum, bir aylık fçü nüzün yarısını istiyorum, demiştim. Bu konuda ciddiyim. Ben bu konuya FİKRİ MÜLKİYET olarak bakıyorum. İsteğimin FİKRİ MÜLKİYET HAKKI olduğunu düşünüyorum. Benim 164 yıldır alınmayan hakkın, alınmasını gerçekleştirerek yaptığımın tarifi ne dir? Arzuhalcilik mi, avukatlık mı, mucitlik mi? Birkaç ay sonra bu fçü yü almaya başladığınızda benim katkımı ne olarak değerlendireceksiniz. Arzuhalcilik midir? Avukatlık mıdır? Mucit Benin yaptığım bunların hepsinden farklı değil mi? Fçü ödeniyor bilinirken, ödenmediği fikri kafamda bir ışık olarak çaktı, bunu yazı ile ortaya koydum, bir iddia olarak kurumumdan talep ettim, red cevabı üzerine mahkemeye dava açtım, mahkemede 5 yıl boyunca savundum ve kabul gördü. ŞİMDİ ÖNÜMÜZDEKİ SÜREÇTE NE YAPACAĞIMIZA GEÇELİM. Dilekçeyi bu gün verdim. EGM ye gidecek. 10 güne kadar cevap gelir. Cevap ÖDE gelirse ödenecek. RED gelirse; Samsun İdare Mahkemesine dava açacağım. Müracaatı Amasyadan havaleli mi göndereyim, samsuna gidip elden mi açayım? Mahkeme davayı kabul ederse 90 gün içinde yürütmenin durdurulması kararı verir. Ve ödenmeye başlanır. Yürütmenin durdurulması kararı çıkmasından ümitliyim. Çünkü elimizde DANIŞTAY kararı var. Samsuna elden götürmenin faydası şu: idare mahkemesi YETKİSİZLİK nedeni ile davayı red edebilir ve DANIŞTAYa açılması kararı verebilir. Posta yolu ile gönderirsek 90 gün sonra YD kararı beklerken, red kararı ve davanın dosyasının DANIŞTAYa gönderildiği kararı elimize ulaşır. DANIŞTAY harcı yatmadığı için davaya bakmaz. Yeniden harç yatırmamız gerekir. DANIŞTAY esas numarasını bilmediğimiz için yatıramayız, DANIŞTAYdan harç tamamla yazısının gelmesini bekleriz. Bu şekilde nerede ise 1 YIL kaybederiz. Onun için kendim Samsuna gideyim diyorum. Mahkeme başkanı müracaatımı almazsa, hemen oracıkta YD harcını da yatırarak DANIŞTAYa müracaatımı yaparım. Tabi manevi olarak sağlam olmam gerekir. Onun için fikri mülkiyet hakkımın ¼ ünü 15 ekimde yatırmanız talebimi tekrar ediyorum. ziraat bankasının AMASYA merkez şubesinde adıma açtığım. 6880221 - 5002 numaralı hesabıma. DANIŞTAY KARARINI TANIDIĞINIZ BÜTÜN HUKUK PIROFÖSÖRLERİNE GÖSTERİNİZ. Bu kararın hükümetin nüfusu 2.000 den az olan belde belediyelerini kapatmasından ve 29 mart 2009 yerel seçimlerine girmeyecekleri kararını DANIŞTAYın iptal etmesinden bir farkı yoktur. Hükümet 29 marttan sonra bu belediyelerin bütçesini ilçe özel idare müdürlüğüne gönderecekti. Fakat yüksek mahkemenin kararından sonra, şimdi belediyeler açık ve paraları hesaplarına yatıyor. SİZİNDE PARANIZ YATACAK, TEAKRAR DAVA AÇMAYA MAHAL BIRAKILMAYACAĞINI ÜMİT EDİYORUM. Aklınızı başınızda beyninizin içinde tutun, kulak kepçenize indirmeyin, başkalarının kem sözlerine kanmayın, 30 ekime kadar dilekçelerinizi verin, BENİ DE UNUTMAYIN!!! |
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
Giriş yapmamışsınız.
Giriş yapmamışsınız.
![]() | 14363 Toplam Üye |
![]() | 5 Bugün |
![]() | 52 Bu Hafta |
![]() | 110 Bu Ay |
![]() | Son Üye: gülben |
| PMYO (LİSE MEZUNU) |
| POMEM (ÜNİVERSİTE MEZUNU) |
| POLİS KOLEJİ |
| POLİS AKADEMİSİ |
| POLİSLİK |
| POLİS RÜTBELERİ |
| POLİSLİK MESLEĞİ BRANŞ İŞARETLERİ |
| POLİSİN TARİHÇESİ |
| POLİS FORUM |
| TABANCALAR |